Il y a deux semaines, le Washington Post publiait « Une dictature de Trump est de plus en plus inévitable. Nous devrions arrêter de faire semblant », de Robert Kagan.
Quatre jours plus tard, le Times publiait « Pourquoi une deuxième présidence de Trump pourrait être plus radicale que la première », de Charlie Savage, Jonathan Swan et Maggie Haberman, l'un des articles d'une série d'articles en cours.
Le même jour, The Atlantic a publié la version en ligne de son numéro de janvier/février 2024 ; il comprenait 24 essais sous le titre « Si Trump gagne ».
Alors que le danger intérieur posé par une deuxième administration Trump est immédiat et pressant, la Russie, la Chine, la Corée du Nord et l’Iran – parfois appelés « l’alliance des autocraties » – ont intérêt à affaiblir l’influence mondiale des États-Unis et à la fracture. ses liens avec les démocraties du monde entier.
« De toute évidence, cette coalition menace la sécurité et la dissuasion mondiales et nécessite des politiques adaptées aux agressions que la Russie et la Chine mènent régulièrement », écrit Stephen Blank, chercheur principal au Foreign Policy Research Institute, dans une chronique récente publiée dans The Hill, « The ' L'alliance russo-chinoise de No Limits prend son envol.»
Dans un essai de 2020, Michael O’Hanlon, directeur de la recherche en politique étrangère à Brookings, a souligné que « de nombreux Américains » se demandent si
une économie mondiale et des alliances à travers le monde sont bonnes pour eux. Comme l’a prouvé l’élection de Donald Trump en 2016, de nombreux électeurs sont prêts à repenser notre place dans le monde. Si nous n’écoutons pas ce message, toute la base intérieure nécessaire à des États-Unis forts et à un rôle de leadership engagé en matière de politique étrangère pourrait s’évaporer.
Cette conversation, « plus que toute autre », écrit O’Hanlon, « est le débat que nous devons avoir en tant que pays ».
Si Donald Trump est réélu, comment l’ancien président – qui a ouvertement fait l’éloge des dictateurs de Vladimir Poutine à Xi Jinping, qui a remis en question la valeur de l’OTAN et qui a dénigré ses principaux alliés – va-t-il gérer la « matrice de menaces 4 plus 1 » ? — les cinq principales menaces que sont la Russie, la Chine, l’Iran, la Corée du Nord et l’extrémisme violent ou le terrorisme transnational » ?
Pour évaluer l’éventail des évolutions possibles dans une seconde administration Trump, j’ai posé une série de questions à des spécialistes des affaires internationales. Sur la question fondamentale – dans quelle mesure une deuxième administration Trump serait préjudiciable aux intérêts de la politique étrangère américaine – les réponses allaient de très préjudiciables à légèrement préjudiciables.
Constanze Stelzenmüller, directrice du Centre sur les Etats-Unis et l'Europe à Brookings, est très inquiète.
Lorsqu’on lui a demandé si Trump se retirerait de l’OTAN – un coup dur pour les alliés européens et un énorme coup de pouce pour Vladimir Poutine – Stelzenmüller a répondu par e-mail :
Très probable. Nous le savons grâce au livre de [l’ancien ambassadeur aux Nations Unies, John] Bolton et aux récents reportages du cercle restreint de Trump. L’article dormant de Sumantra Maitra sur l’OTAN, très lu à l’OTAN, suggère une option de suspension ou de retrait allégé – mais même cela saperait fatalement la crédibilité ...
[Courte citation de 8% de l'article original]